大学・就活:就活偏差値表<文系>2013年版

コストパフォーマンスということを考えて大学を選ぶというのはある意味正解かと思います。

——————————————————-
就活における偏差値表<文系>2013年版

83: 東大
80: 京大
78: 早慶上位、一橋
75: 早慶中位、阪大、国際教養
73: 名大
71: 早慶下位、東北大、九大
67: 上智、ICU、神大、北大
65: 首都大、東京外大
63: 同志社、中央(法)、横国、筑波、大阪府市大
60: 明治、立教、学習院、千葉、所沢体育大
57: 青学、関学、岡山、広島
56: 中央、立命館、金沢
53: 関大、法政
50: 南山、西南学院、5S(信・静・滋・新・埼)

_____________学歴フィルタ_________________

49: 長崎、三重などの国立
46: 成成明学、甲南、その他下位国立
44: 日大、近大
43: STARS(島、鳥、秋、琉、佐)
40: 東駒専、獨國武、産龍、立命ア
36: 大東亜帝国、修道、福大
32: 関東上流江戸桜、産久、摂神追桃
28: 中東和平成立、高卒

注※ 学力偏差値と『就活』偏差値は比例しません。
注2※ 浪人は二郎までなら偏差値変動なし、三郎はランク-2。

文系にとって大学は就職予備校だ!入学難易度(コスト)が高いくせに就職(パフォーマンス)が悪いところにはいくな!

——————————————————-
文系自体、見放されつつある

第1回駿台全国模試受験者数
      理系    文系
2009年 27394人  17219人 http://n.upup.be/d/OxboDIsiEa
2010年 28051人  16608人 http://n.upup.be/d/tjpMozpwXb
2011年 30040人  16191人 http://j2.upup.be/d/tngMB4qAl1
2012年 31127人  14906人 http://j2.upup.be/d/V4HXihLQtb
−−−−−−−−−−−−−
     △3722人 ▲2313人
     (△13.6%) (▲13.4%)

2012年度 第1回駿台全国模試(ハイレベル模試) 高校別受験者数
       総数 文系  理系
洛南    539 165  374 京大合格者数日本一
大阪桐蔭 366  82  284 高校野球日本一
開成    324  86  238 東大合格者数日本一
東大寺   317  61  256 
灘      311  55  256 日本一
ラサール 296  76  220 
桜蔭    285  89  196 女子校進学実績日本一
駒場東邦 284  84  200
大阪星光 273  81  192 
甲陽学院 262  50  212
久留米附 244  54  190
栄光学園 229  85  144
麻布    222  80  142
東海    214  26  188 医学部合格者数日本一
学芸大附 185  56  129
旭丘    138  26  112 公立高校日本一
筑駒    113  31   82 東大合格率日本一 
——————————————————-
よう国公立至上主義者
これだけは覚えとけよ、『入学難易度と就職の良さは比例しない』ってな

入試の難しさ=コスト
大手就職の良さ=パフォーマンス

学力だけなら理数系科目やってないマーチkkdrより地方国立の方が高いのは間違いない
間違いないが、就職となるとやはり地方国立は不利でしかないな、大手企業で駅弁卒の奴なんてほとんど見ないし。

遊びまくってるマーチkkdrの方が真面目に勉強してる地方国立より就職で優遇されるのは地方国立大生にとっては不遇だが、
駅弁が就職死んでることを知っててわざわざマーチkkdrよりコストかけて国立いった奴が本当の意味で賢いかどうかは疑問の余地がある。
——————————————————-
——————————————————-
——————————————————-